”Självet allena är värt att beskåda, höra om, begrunda och utforska”

I Brihadaranyaka Upanishad (2.4.5) hittar vi den klassiska uppmaningen till den som söker Självinsikt inom advaita vedanta:

ātmā vā are drastavya, shrotavyo, mantavyo, nididhyāsitavyah

Självet allena är värt att beskåda, höra om, begrunda och utforska”

Detta budskap återkommer om och om igen i Yoga Vasishtha. Med tidens obevekliga gång har dock förståelsen av skillnaden mellan de båda sista uppmaningarna gått förlorad för de flesta uttolkare. Därmed har själva grundvalen för upplysning endast varit förunnat ett fåtal.

  • Sravana: lyssna på eller läsa de skrifter som uppenbarar Självet (här Upanishaderna – alt. Yoga Vasishtha!)
  • Manana: begrunda skrifternas lärosatser
  • Nididhyasana: inre utforskande genom direkt erfarande, dvs. meditation som transcenderar alla nivåer av tankar för att uppnå Självet som rent medvetande

Ofta har man uttolkat nididhyasana, det inre utforskandet, endast som en mer intensiv kontemplation än manana. Detta håller en dock fången på det intellektuella tänkandets nivå: och endast inom den begränsade nivå av förståelse som man har intellektuell förmåga till. Detta förvandlade advaita vedanta till någonting extremt torrt, i många fall till en dödligt tråkig återvändsgränd.

Maharishi-ji förklarade principerna för de tre övningarna ungefär enligt följande. Sravana (lyssna eller läsa) omfattar både ljud och innebörd hos orden. Manana (begrundan) håller sig till ordens innebörd, men i nididhyasana (inre utforskande) använder vi endast tankens ljudvärde som redskap, på ett systematiskt sätt. Mantrat som ljudvibration leder (vid korrekt utövande) spontant och ansträngningslöst sinnet till stillhet.

Det är inte genom att tänka att ”Allt är Ett, allt är Självet” som vi kan beskåda Självet i allt och alla. Vad vi behöver är att upprepat isolera upplevelsen av Självet i rent medvetande genom nididhyasana. Detta i sin tur gör att vi kan tillgodogöra oss mer och mer av lyssnandet/läsandet och av vårt begrundande av det vi hör/läser. Allt detta tillsammans leder, med tiden, sedan till det direkta beskådandet av Självet i allting.

    'No new videos.'
Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Sākshītva – Bevittnande

Vilka kriterier bör uppfyllas, för att ditt medvetandetillstånd ska kunna anses som upplyst?

Maharishi-ji tydliggjorde på ett vackert och klart sätt spektret för upplysning, genom att göra en sekventiell indelning i fyra specifika, upplysta tillstånd. (Dessa upprätthålls av fyra olika fysiologiska tillstånd för pranan och nadierna, för hela nervsystemet.)

  1. Turīya Chetena – transcendentalt, rent medvetande; det tillstånd av samadhi som erfars under djup meditation; en fullständig stillhet i fullständig vakenhet, fritt från tankar och yttre upplevelse. En upplevelse av oändlighet, av gränslöshet.
  2. Turīyatit Chetena – det transcendentala, rena medvetandet bibehålls tillsammans med varseblivning av tankar och yttre upplevelse. Detta Sākshītva, eller tillstånd av bevittnande, förblir orubbligt 24 timmar om dygnet, under vakenhet, dröm och även djupaste sömn.
  3. Bhagavan Chetena – Från att ha bevittnat endast världens (vakenhetens, drömmens, sömnens) ytliga aspekter i Turīyatit Chetena, har genom transcendental hängivenhet varseblivningen förfinats och förhärligats så att Självet nu bevittnar det finaste relativa, den celesta, gudomliga nivån.
  4. Brāhmī Chetena (Brahman Chetena) – Efter en tid i Bhagavan Chetena inträder den direkta upplevelsen att den finaste celesta nivå inte är någonting annat än det Absoluta, Brahman, det egna oändliga Självet. Detta Enhetsmedvetande är till en början med det som varseblives närmast framför en och växer därefter för att omfatta hela kosmos.

När Turīya Chetena erfars regelbundet kan det sägas vara en begynnande Upplysning. Men det är först när detta Turīya är beständigt förankrat i Turīyatit Chetena, när det Inre Ljuset aldrig slocknar vare sig kroppen sover, drömmer eller är vaken, som du nått Upplysning på riktigt. Sākshītva – Självets bevittnande tillstånd, är nu beständigt, dygnet runt.

Turīyatit Chetena är den blomknopp som slår ut i underbar blom som Bhagavan Chetena, för att till sist nå sin fullbordan i Brahman Chetena.

Vart och ett av dessa medvetandetillstånd äger sin egen verklighet. Detta ger då, oundvikligen, upphov till helt motstridiga eller rivaliserande beskrivningar av upplysning! Vägen från okunnighet, till först turiya och därefter till de högre tillstånden, kräver ständigt nya instruktioner vid varje nytt vägskäl. Varje ny vägbeskrivning och ny instruktion kan ofta motsäga den tidigare.

Detta kan förstås göra det hela mycket förbryllande! T ex om man vid ett tidigare skede i sin färd försöker använda beskrivningar och instruktioner som gäller först senare… Eller, lika illa, om man istället sentimentalt försöker hålla sig kvar vid tidigare beskrivningar och instruktioner, som nu istället kan försvåra för en att gå vidare. Det är därför man, til syvende og sidst, behöver ha tillit till en kunnig vägvisare, en upplyst guru: na guro-radhikam!

Dvaita eller advaita, beda eller abeda, vid varje steg har dessa motsägelser sina olika innebörd och sanning. Det yttersta tillståndet är både allt inneslutande och bortom allt: hur kan man beskriva det obeskrivbara? Det endast ÄR.

Om Tat Sat.

    'No new videos.'
Publicerat i Begrepp | Lämna en kommentar

Hur beskriva det obeskrivbara?

 

Följande samtal rörde Brahma Sutra, men är lika giltig för Yoga Vasishtha:

(Skratt.)

VK Brahma Sutra i sig självt måste vara en teknik för förverkligande, eftersom hela verkligheten…

JP Vänds upp och ner.

VK Den försvinner under ens fötter.

Maharishi-ji Den måste vändas upp och ner, eftersom på vägen från okunnighet till upplysning krävs ständigt nya instruktioner vid varje vägskäl.

VK Det finns ingenting att hålla fast vid. Så snart en sak hävdats vederläggs det igen.

Maharishi-ji Och på så sätt kan det obeskrivbara beskrivas!

(Hämtat från Conversations with Maharishi – Part 1, av Vernon Katz. MUM Press 2011.)

    'No new videos.'
Publicerat i Blandat | Lämna en kommentar

En fin recension!

Du kan hitta den på:

http://oanadesidor.se/yoga-vasishtha-av-valmiki/

    'No new videos.'
Publicerat i Recensioner | Lämna en kommentar

”Jag äter ris”

Vid ett tillfälle intog Maharishi-ji en måltid i en samling av heliga och lärda. En av dem frågade honom, ”Vad äter du?” Innan han hann svara sade en av de andra myndigt, ”Jag äter Brahman!” Maharishi-ji sade milt och roat, ”Jag äter ris.”

Mat är Brahman är ett välkänt citat från Upanishaderna. (Taittiriya Upanishad, tredje boken där Brighu vägleds till upplysning av sin far Varuna.)

Därmed är förstås ”Jag äter Brahman!” på sätt och vis ett upanishadiskt korrekt svar. Dock är på samma sätt Brahman även detta ”jag” som äter, liksom Brahman är själva processen att äta. Så ett helt korrekt svar från den utgångspunkten borde då vara ett ”OM ” (som ett uttryck för Brahman). Eller blott tystnad: som när Vasishtha svarar Rama med ren tystnad när denne frågar honom vem eller vad Vasishtha egentligen är: för han är ingenting annat än Brahman som är ren stillhet.

Maharishi-ji valde istället att svara, ”Jag äter ris”. Varför? Nåväl, Maharishi-ji är Brahman självt och därmed är hans varje ord, handling och upplevelse Brahman: detta är ett sätt att se det. Ett annat är, att i det avseende att de är ”individer” som ”samtalar” i ”tid” och ”rum” och att det då finns ett specifikt ”jag” som ”äter”, då är det just ”ris” som äts!

Det är möjligt att den lärde saknade eget förverkligande och blott ville posera med sin skriftlärdhet. I så fall kanske han avslöjade sig med att just differentiera mellan sitt jag, sitt ätande och Brahman. Till skillnad då från Maharishi-ji, som inte erfor någon skillnad mellan Brahman och ”Jag äter ris” .

Och för den som ställde den sällskapligt alldagliga frågan om vad han åt, så var nog det lika alldagliga svaret ”ris” det enda meningsfulla!

För en vidare utredning av mat som ett begrepp i Upanishaderna, från en upplyst mästares perspektiv, finns denna utmärkta artikel av Swami Sivananda:

http://www.sivanandaonline.org/public_html/?cmd=displaysection&section_id=771

    'No new videos.'
Publicerat i Blandat | Lämna en kommentar

Vad skulle vara så bra med ‘lidelsefrihet’? Och ‘frihet från liv och död’?

Ett par frågor som, i en eller annan form, ofta kommer upp vid samtal om Yoga Vasishtha (eller yogafilosofi/vedanta i allmänhet) är:

  1. ”Varför ‘lidelsefrihet’? Det är ju passion som gör livet värt att leva!”
  2. ”Varför ‘frihet från kretsloppet av liv och död’? Dör vi är det väl fantastiskt att vi kan återfödas och leva om och om igen! Vem vill upphöra att existera..!”

Mitt svar (baserat på Vasishthas undervisning) är: Var inte orolig! Ingenting går förlorat, annat än vår missuppfattade föreställning om oss själva och verkligheten. Vaknar vi upp till vår sanna natur som gränslöst, oändligt medvetande får vi naturligtvis ett helt annat perspektiv på livet. Vi inser att vi är odödliga: vi har varken fötts eller kommer någonsin att dö. Vi har ännu en fysisk en kropp att leva i världen med, som kan uppleva alla former av njutning och smärta så länge den finns kvar. När denna faller bort kan den subtila athivahika-kroppen sägas vara kvar i ‘genomskinlig’ form, dvs vi uppfattar den inte som någonting annat än det oändliga medvetandet. Spontant och otvunget kan vi fortfarande ta på oss ett fysiskt förkroppsligande, vi är dock inte bundna till detta och vi uppfattar inte heller detta som någonting annat än det oändliga medvetandet. Eller så väljer vi att erfara den utåtriktade delen av vår existens i Vishnus eller Shivas högsta hemvister. Eller bådadera på en och samma gång: vad är omöjligt för det oändliga medvetandet?

Frihet från kretsloppet av liv och död innebär frihet från konsekvenserna av vår tidigare okunnighet, vilka försatte oss i mental och fysiskt fångenskap. Det innebär inte utplåning av annat än den bundna, lokaliserade ego-upplevelsen: vad som står kvar är vårt odödliga Själv, det oändliga medvetandet, Brahman.

Jag har dessutom valt att översätta vairagya med ”lidelsefritt jämnmod”, för det är det inre jämnmodet som är själva poängen. Inte något sterilt avståndstagande från världen, känslor och begär.

Ett exempel av många från Yoga Vasishtha, finns i Berättelsen om Shikhidvaja och Cudala. Drottning Cudala lyckades snabbt, genom inre utforskande, nå upplysning. Detta medan hon samtidigt levde fullt ut som drottning i palatset, med alla de förpliktelser och de njutningar som tillhörde detta liv. Kungen kunde dock inte, trots att upplysning även var hans stora mål, förstå henne när hon försökte förklara hur hon nu upplevde sitt tillstånd. Han uppfattade avsägelse av världen på det ytliga sättet, överlämnade riket i hennes händer och blev eremit i vildmarken. För att göra en lång historia kort, efter många år sökte hon upp honom och lyckades till sist vägleda honom till upplysning. Nu vandrade de genom skogarna, fria och upplysta. Hon tänker:

”Här är min äkta man som är ädel och stark. Skogen är vacker och romantisk. Vi befinner oss i ett tillstånd där trötthet är okänt. Varför skulle då inte en önskan om njutning framträda i hjärtat? Den befriade vise välkomnar och upplever allt det som spontant kommer i hennes väg. Den som låter sig hämmas av stelt livsförnekande inbjuder okunnighet. Den kvinna vars passion inte väcks av närheten av sin ädle och starke make när de vandrar genom en underbar skog full av blommor, hon är så gott som död! Vad har den som äger Självinsikt att vinna på att avsäga sig det som utan ansträngning kommer i hennes väg? Jag borde göra det möjligt för min make att glädjas åt kärleksaktens njutningar med mig.”

Detta gäller för alla Jivanmukta (”befriade med kropp”: förverkligade helgon, upplysta gudar et c); Vasishtha säger: ”Det finns mer här. Även i fallet med de befriade helgonen som ännu är förkroppsligade finns det en upplevelse av materialitet medan de utför sina dagliga göranden. Moksha eller befrielse är ett inre tillstånd. Kroppens naturliga funktion förblir kvar hos kroppen och upphör inte. Den som står fri från okunnighet, eller sinnet,  blir aldrig åter bundet av sinnet (…). Kroppens funktioner är naturliga för den även i fallet med den befriade personen. Men denne persons medvetande är stabilt och påverkas inte av den fysiska kroppens tillstånd.”

Den som därefter i sinom tid når slutgiltig Befrielse, Videhamukta (”befrielse utan kropp”) beskrivs av Vasishtha så här:”En Videhamukta finns till och finns samtidigt inte till, är inte vare sig ‘jag’ eller ‘en annan’. Hon är solen som skiner, Vishnu som beskyddar alla, Rudra som förintar allt, Brahma som skapar; hon är rymden, jord, vatten, luft och eld. Hon är i själva verket det allomfattande medvetandet – det som är alla varelsers själva essens – allt är hon och hon allena.”

    'No new videos.'
Publicerat i Frågor och svar | Lämna en kommentar

Nu kan du köpa Yoga Vasishtha i vår webbshop!

Vi har valt Payson som betaltjänst, vilket är en enkel och trygg lösning för båda parter.

Om ni är en grupp som beställer tillsammans – eller om du vill vara återförsäljare – går det att beställa fem respektive åtta set av den fyra banden till ett rabatterat pris.

    'No new videos.'
Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Vår Facebook sida: www.facebook.com/yoga.vasishtha

Vi har nu fått ett kort och enkelt användarnamn på Facebook. Detta gör det lättare att hänvisa dit. Gå gärna dit och ”gilla” sidan så fler får chansen att upptäcka Yoga Vasishtha!

www.facebook.com/yoga.vasishtha

    'No new videos.'
Publicerat i Uncategorized | Lämna en kommentar

Kvantfysikens Unified Field sedd som Brahman

I följande You Tube video kan du ta del av en lättillgänglig presentation av Unified Field. Kvantfysikern John Hagelin intervjuas.

Dr John Hagelin om Unified Field som rent medvetande

    'No new videos.'
Publicerat i Allmänt | Lämna en kommentar

Vairagya – lidelsefritt jämnmod

Vairagya - lidelsefritt jämnmod. Vairagya brukar ofta tydas som ”likgiltighet” eller ”inre avsägelse av världen”. Vad det syftar på är dock ett opartiskt inre lugn, ett bevittnade tillstånd, rotat i lidelsefritt jämnmod. Detta växer spontant inom dig ju mer ditt dagliga utövande (abhyasa) förankrar ditt själv i Självet.

En vacker beskrivning av vad denna sanna avsägelse eller lidelsefrihet innebär finner vi i Berättelsen om Shikhidhvaja och Cudala. Cudala uppnår detta inre tillstånd medan hon lever fullt ut som drottning i palatset, medan hennes make kung Shikhidhvaja tror att han måste avsäga sig kungariket och dra sig tillbaka ut till skogen som eremit!

    'No new videos.'
Publicerat i Begrepp | 3 kommentarer